重要的問題,同時問多個 AI

多個頂級 AI 同屏作答,共識與分歧一目了然,一鍵總結成可靠結論。

立即免費體驗
DiffMind
GPT-5.5 GPT-5.5
審稿人說我的論文創新性不足,回覆信怎麼寫才能提高錄用機會?
不要正面反駁,先承認表述不足。把貢獻拆成理論、方法、數據三個維度,逐條給出增量證據,並在回覆信開頭用三句話重寫核心貢獻。
Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8
審稿人說我的論文創新性不足,回覆信怎麼寫才能提高錄用機會?
「創新性不足」多數時候是論文沒講清楚定位。建議補一段與最接近的 2-3 篇工作的正面對比,劃清邊界;語氣保持感謝與合作,而不是辯護。
Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash
審稿人說我的論文創新性不足,回覆信怎麼寫才能提高錄用機會?
先判斷期刊層級是否匹配:如果貢獻確實是漸進式的,可以強調應用價值與可復現性,把「創新性」重新表述為對具體問題的第一個系統解法。

一鍵總結 · 共識:問題多半出在貢獻表述不清——重寫貢獻、補對比證據、保持合作語氣。分歧:GPT 主張開頭三句話重述貢獻,Claude 主張補齊與相近工作的正面對比,Gemini 提醒先評估期刊匹配度。建議:先重寫貢獻表述,再補對比,逐條回應。

發送訊息給所有模型… 聯網搜尋 提問增強
學術

審稿人說我的論文創新性不足,回覆信怎麼寫才能提高錄用機會?

GPT-5.5GPT-5.5

不要正面反駁,先承認表述不足。把貢獻拆成理論、方法、數據三個維度,逐條給出增量證據,並在回覆信開頭用三句話重寫核心貢獻。

Claude Opus 4.8Claude Opus 4.8

「創新性不足」多數時候是論文沒講清楚定位。建議補一段與最接近的 2-3 篇工作的正面對比,劃清邊界;語氣保持感謝與合作,而不是辯護。

Gemini 3.5 FlashGemini 3.5 Flash

先判斷期刊層級是否匹配:如果貢獻確實是漸進式的,可以強調應用價值與可復現性,把「創新性」重新表述為對具體問題的第一個系統解法。

一鍵總結 · 共識:問題多半出在貢獻表述不清——重寫貢獻、補對比證據、保持合作語氣。分歧:GPT 主張開頭三句話重述貢獻,Claude 主張補齊與相近工作的正面對比,Gemini 提醒先評估期刊匹配度。建議:先重寫貢獻表述,再補對比,逐條回應。

發送訊息給所有模型…

核心能力

從提問到結論,一個工作台

同屏對比、共識與分歧標註、一鍵總結——每一步都為可靠結論服務。

DiffMind 學術 · 一次提問 · 1/4
審稿人說我的論文創新性不足,回覆信怎麼寫才能提高錄用機會?
GPT-5.5
Claude
Gemini
GPT-5.5

不要正面反駁,先承認表述不足。把貢獻拆成理論、方法、數據三個維度,逐條給出增量證據,並在回覆信開頭用三句話重寫核心貢獻。

Claude

「創新性不足」多數時候是論文沒講清楚定位。建議補一段與最接近的 2-3 篇工作的正面對比,劃清邊界;語氣保持感謝與合作,而不是辯護。

Gemini

先判斷期刊層級是否匹配:如果貢獻確實是漸進式的,可以強調應用價值與可復現性,把「創新性」重新表述為對具體問題的第一個系統解法。

共識 分歧
GPT-5.5

不要正面反駁,先承認表述不足。把貢獻拆成理論、方法、數據三個維度,逐條給出增量證據,並在回覆信開頭用三句話重寫核心貢獻。

Claude

「創新性不足」多數時候是論文沒講清楚定位。建議補一段與最接近的 2-3 篇工作的正面對比,劃清邊界;語氣保持感謝與合作,而不是辯護。

Gemini

先判斷期刊層級是否匹配:如果貢獻確實是漸進式的,可以強調應用價值與可復現性,把「創新性」重新表述為對具體問題的第一個系統解法。

對比報告
共識

「創新性不足」多源於貢獻表述不清——重寫貢獻、補對比證據,比反駁更有效。

分歧

策略側重不同:GPT 重表述、Claude 重正面對比、Gemini 建議先評估期刊匹配。

建議

開頭三句話重述核心貢獻,補充與最接近工作的對比,逐條回應並保持合作語氣。

01

一次提問,發給多個模型

一個輸入框,問題同時抵達多個頂級模型。每個窗格都是獨立會話,可以單獨換模型、單獨追問,無需開多個分頁來回複製。

02

同屏作答,差異一眼可見

回答並排呈現,風格與立場的差異無需來回切換就能看見。支援 1 / 2 / 3 / 4 / 6 窗格自由布局,重要的問題可以讓更多模型作答。

03

共識與分歧,直接標註在答案上

多個模型一致的結論更可信,各執一詞的地方值得追問。DiffMind 把共識與分歧直接標註在答案上,對比一眼可見——這是名字裡 Diff 的含義。

04

一鍵總結,結論直接帶走

所有回答自動彙成一份對比報告:共識加固、分歧標出、附可執行建議。從提問到結論,不離開這一個介面。

審稿人說我的論文創新性不足,回覆信怎麼寫才能提高錄用機會?
1

一次提問,發給多個模型

一個輸入框,問題同時抵達多個頂級模型。每個窗格都是獨立會話,可以單獨換模型、單獨追問,無需開多個分頁來回複製。

2

同屏作答,差異一眼可見

回答並排呈現,風格與立場的差異無需來回切換就能看見。支援 1 / 2 / 3 / 4 / 6 窗格自由布局,重要的問題可以讓更多模型作答。

共識 分歧
3

共識與分歧,直接標註在答案上

多個模型一致的結論更可信,各執一詞的地方值得追問。DiffMind 把共識與分歧直接標註在答案上,對比一眼可見——這是名字裡 Diff 的含義。

對比報告
共識 「創新性不足」多源於貢獻表述不清——重寫貢獻、補對比證據,比反駁更有效。
分歧 策略側重不同:GPT 重表述、Claude 重正面對比、Gemini 建議先評估期刊匹配。
建議 開頭三句話重述核心貢獻,補充與最接近工作的對比,逐條回應並保持合作語氣。
4

一鍵總結,結論直接帶走

所有回答自動彙成一份對比報告:共識加固、分歧標出、附可執行建議。從提問到結論,不離開這一個介面。

用自己的問題試試

更多能力

知識庫 · 提示詞庫 · 圖片生成

PDF產品調研.pdf已引用
XLS競品分析.xlsx已引用

知識庫

檔案上傳一次,任意對話隨時引用。模型基於你的資料作答,觀點有出處、不跑偏,不再憑空發揮。

論文潤色 商業計劃書評估 短影片腳本 SWOT 分析 提問增強

提示詞庫與場景預設

不會寫 prompt 也能問出好問題:四大場景的精選提示詞一鍵填入,提問增強自動補全背景與要求,把模糊的問題變成模型能答好的問題。

給新品咖啡液做一張小紅書封面圖

圖像生成

一句話同時調用多個圖像模型出圖,風格與質感同屏比較,中意的直接下載。

誰在用

為需要深度思考的人而做

凡是需要高質量結論的工作,都值得多問幾個 AI。

學生

論文作業、留學文書、備考複習——多模型交叉驗證,交出去的東西更有底。

幫我指出這篇課程論文的邏輯漏洞

科研工作者

文獻綜述、審稿回覆、基金申請書——觀點與引用經得起同行審視。

這段文獻綜述遺漏了哪些關鍵研究方向?

自媒體創作者

選題、腳本、文案——多種風格同時產出,挑最好的方向繼續深化。

為新品寫 3 種風格的小紅書推廣文案

創業者與管理者

商業決策、方案論證、策略推演——重要決定聽多方意見再拍板。

從三個角度評估這份定價策略的可行性

分析師與諮詢顧問

財報拆解、行業研究、報告寫作——歸因和結論都有多模型背書。

分析這份財報裡現金流與營收背離的原因

產品與營運

需求評審、競品分析、方案對比——開會之前,先跑一遍 DiffMind。

對比這兩版功能方案的用戶體驗風險

定價

先算一筆賬

從免費開始,註冊即送會員點數;會員為一次性付費,無自動續費。

分開訂閱三家旗艦

ChatGPT Plus$20
Claude Pro$20
Google AI Pro$19.99
每月合計 $59.99/月

三個賬號、三個分頁,答案仍然無法同屏對比。

VS

DiffMind Plus

30+ 頂級模型,含以上全部旗艦 同屏對比 + 一鍵總結 + 知識庫 一個賬號,一個視窗 一次性付費,無自動續費
DiffMind Plus $19.9/月

年付更低至 $12.9/月,詳見應用內會員頁

用量波動大?還有 $10 起的點數包:有效期內不重置,可與會員疊加使用。

支援支付寶 / 銀行卡 · 一次性付費,無自動續費

用戶評價

他們已經把 DiffMind 當成第二大腦

以前卡論文邏輯我會 Google + GPT + Note 切來切去。現在一句話丟進去,幾套邏輯同時出來,我直接挑最靠譜的……趕 due 時第一次覺得踏實。

Claire Wu 留學生

有時不是答案重要,而是看到不同思考路徑,這正是 DiffMind 的價值。我現在把它當第二大腦,遇事不決,先問 DiffMind!

Eric Su 創業者

我寫腳本最怕「寫著寫著就只剩一種思路」,創作者的腦洞真的很容易被掏空啊。DiffMind 太救命了,給我「閃現靈感的感覺」!不同 AI 的想法居然能「拼」出我想要的方向,有點像請了三個風格完全不同的編劇。

Ava Fang 網紅博主

「GPT:正經回答;Claude:文藝青年;Gemini:陰陽怪氣。DiffMind:你們都上來一起比比看,結果比我預想還靠譜。」

Jason Liu 文案編輯

從來沒想過 DiffMind 能這麼省腦子。以前是我想方案抓耳撓腮想,現在是一個問題丟給 AI 們同台 PK。我負責點頭。舒服。

Ethan Brooks 用戶營運

老實說,我之前覺得這種工具多餘,結果試了一週,現在開需求前一定跑一遍 DiffMind。不是為了更快,是因為「視野打開」了。

Leo Park 產品經理

FAQ

常見問題

DiffMind 是一個多模型 AI 對比工作台,將多個頂尖大模型聚合在一起,幫助您在同一個介面裡提問、對比、驗證和沉澱結論。

DiffMind 無法替代 ChatGPT 們,但可以升級您的 AI 使用方式:在一個介面同時調用多個頂尖大模型,同屏對比答案並一鍵總結,獲得多視角的可信結論。

不同大模型具備不同優勢與顯著的能力差異。對比可以幫助您發現偏差、避免誤導、看見更多角度,並得到更可靠的結論,降低判斷與決策風險。

DiffMind 聚合 30+ 全球頂級大模型,包括 OpenAI GPT 系列、Anthropic Claude 系列、Google Gemini 系列,以及 DeepSeek、Qwen(通義千問)、Kimi 等。新旗艦模型發布後第一時間接入,一個賬號即可全部使用。

提問增強會自動把模糊的問題優化成模型更容易答好的版本;一鍵總結則把多個模型對同一問題的回答彙總成一份對比報告,標註共識與分歧並給出可執行建議,幫助您快速形成可靠結論。

免費版註冊即送會員點數,可體驗多模型同屏作答等核心功能;付費會員(Plus / Pro)擁有更多點數、可使用全部旗艦模型,並解鎖聯網搜尋、提問增強、一鍵總結等完整能力。會員為一次性付費,無自動續費。

DiffMind 面向學生、科研工作者、創作者、創業者、分析師、產品營運等需要深度思考與高質量結論的人群。您不需要懂 AI,只要提出問題或任務,就能同時獲得多個頂尖大模型的不同視角——入門簡單,進階空間巨大。

下一個重要的問題,多問幾個 AI

免費開始,註冊即送會員點數,無需信用卡。

立即免費體驗
立即免費體驗