重要的问题,同时问多个 AI

多个顶级 AI 同屏作答,共识与分歧一目了然,一键总结成可靠结论。

立即免费体验
DiffMind
GPT-5.5 GPT-5.5
审稿人说我的论文创新性不足,回复信怎么写才能提高录用机会?
不要正面反驳,先承认表述不足。把贡献拆成理论、方法、数据三个维度,逐条给出增量证据,并在回复信开头用三句话重写核心贡献。
Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8
审稿人说我的论文创新性不足,回复信怎么写才能提高录用机会?
「创新性不足」多数时候是论文没讲清楚定位。建议补一段与最接近的 2-3 篇工作的正面对比,划清边界;语气保持感谢与合作,而不是辩护。
Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash
审稿人说我的论文创新性不足,回复信怎么写才能提高录用机会?
先判断期刊层级是否匹配:如果贡献确实是渐进式的,可以强调应用价值与可复现性,把「创新性」重新表述为对具体问题的第一个系统解法。

一键总结 · 共识:问题多半出在贡献表述不清——重写贡献、补对比证据、保持合作语气。分歧:GPT 主张开头三句话重述贡献,Claude 主张补齐与相近工作的正面对比,Gemini 提醒先评估期刊匹配度。建议:先重写贡献表述,再补对比,逐条回应。

发送消息给所有模型… 联网搜索 提问增强
学术

审稿人说我的论文创新性不足,回复信怎么写才能提高录用机会?

GPT-5.5GPT-5.5

不要正面反驳,先承认表述不足。把贡献拆成理论、方法、数据三个维度,逐条给出增量证据,并在回复信开头用三句话重写核心贡献。

Claude Opus 4.8Claude Opus 4.8

「创新性不足」多数时候是论文没讲清楚定位。建议补一段与最接近的 2-3 篇工作的正面对比,划清边界;语气保持感谢与合作,而不是辩护。

Gemini 3.5 FlashGemini 3.5 Flash

先判断期刊层级是否匹配:如果贡献确实是渐进式的,可以强调应用价值与可复现性,把「创新性」重新表述为对具体问题的第一个系统解法。

一键总结 · 共识:问题多半出在贡献表述不清——重写贡献、补对比证据、保持合作语气。分歧:GPT 主张开头三句话重述贡献,Claude 主张补齐与相近工作的正面对比,Gemini 提醒先评估期刊匹配度。建议:先重写贡献表述,再补对比,逐条回应。

发送消息给所有模型…

核心能力

从提问到结论,一个工作台

同屏对比、共识与分歧标注、一键总结——每一步都为可靠结论服务。

DiffMind 学术 · 一次提问 · 1/4
审稿人说我的论文创新性不足,回复信怎么写才能提高录用机会?
GPT-5.5
Claude
Gemini
GPT-5.5

不要正面反驳,先承认表述不足。把贡献拆成理论、方法、数据三个维度,逐条给出增量证据,并在回复信开头用三句话重写核心贡献。

Claude

「创新性不足」多数时候是论文没讲清楚定位。建议补一段与最接近的 2-3 篇工作的正面对比,划清边界;语气保持感谢与合作,而不是辩护。

Gemini

先判断期刊层级是否匹配:如果贡献确实是渐进式的,可以强调应用价值与可复现性,把「创新性」重新表述为对具体问题的第一个系统解法。

共识 分歧
GPT-5.5

不要正面反驳,先承认表述不足。把贡献拆成理论、方法、数据三个维度,逐条给出增量证据,并在回复信开头用三句话重写核心贡献。

Claude

「创新性不足」多数时候是论文没讲清楚定位。建议补一段与最接近的 2-3 篇工作的正面对比,划清边界;语气保持感谢与合作,而不是辩护。

Gemini

先判断期刊层级是否匹配:如果贡献确实是渐进式的,可以强调应用价值与可复现性,把「创新性」重新表述为对具体问题的第一个系统解法。

对比报告
共识

「创新性不足」多源于贡献表述不清——重写贡献、补对比证据,比反驳更有效。

分歧

策略侧重不同:GPT 重表述、Claude 重正面对比、Gemini 建议先评估期刊匹配。

建议

开头三句话重述核心贡献,补充与最接近工作的对比,逐条回应并保持合作语气。

01

一次提问,发给多个模型

一个输入框,问题同时抵达多个顶级模型。每个窗格都是独立会话,可以单独换模型、单独追问,无需开多个标签页来回复制。

02

同屏作答,差异一眼可见

回答并排呈现,风格与立场的差异无需来回切换就能看见。支持 1 / 2 / 3 / 4 / 6 窗格自由布局,重要的问题可以让更多模型作答。

03

共识与分歧,直接标注在答案上

多个模型一致的结论更可信,各执一词的地方值得追问。DiffMind 把共识与分歧直接标注在答案上,对比一眼可见——这是名字里 Diff 的含义。

04

一键总结,结论直接带走

所有回答自动汇成一份对比报告:共识加固、分歧标出、附可执行建议。从提问到结论,不离开这一个界面。

审稿人说我的论文创新性不足,回复信怎么写才能提高录用机会?
1

一次提问,发给多个模型

一个输入框,问题同时抵达多个顶级模型。每个窗格都是独立会话,可以单独换模型、单独追问,无需开多个标签页来回复制。

2

同屏作答,差异一眼可见

回答并排呈现,风格与立场的差异无需来回切换就能看见。支持 1 / 2 / 3 / 4 / 6 窗格自由布局,重要的问题可以让更多模型作答。

共识 分歧
3

共识与分歧,直接标注在答案上

多个模型一致的结论更可信,各执一词的地方值得追问。DiffMind 把共识与分歧直接标注在答案上,对比一眼可见——这是名字里 Diff 的含义。

对比报告
共识 「创新性不足」多源于贡献表述不清——重写贡献、补对比证据,比反驳更有效。
分歧 策略侧重不同:GPT 重表述、Claude 重正面对比、Gemini 建议先评估期刊匹配。
建议 开头三句话重述核心贡献,补充与最接近工作的对比,逐条回应并保持合作语气。
4

一键总结,结论直接带走

所有回答自动汇成一份对比报告:共识加固、分歧标出、附可执行建议。从提问到结论,不离开这一个界面。

用自己的问题试试

更多能力

知识库 · 提示词库 · 图片生成

PDF产品调研.pdf已引用
XLS竞品分析.xlsx已引用

知识库

文件上传一次,任意对话随时引用。模型基于你的资料作答,观点有出处、不跑偏,不再凭空发挥。

论文润色 商业计划书评估 短视频脚本 SWOT 分析 提问增强

提示词库与场景预设

不会写 prompt 也能问出好问题:四大场景的精选提示词一键填入,提问增强自动补全背景与要求,把模糊的问题变成模型能答好的问题。

给新品咖啡液做一张小红书封面图

图像生成

一句话同时调用多个图像模型出图,风格与质感同屏比较,中意的直接下载。

谁在用

为需要深度思考的人而做

凡是需要高质量结论的工作,都值得多问几个 AI。

学生

论文作业、留学文书、备考复习——多模型交叉验证,交出去的东西更有底。

帮我指出这篇课程论文的逻辑漏洞

科研工作者

文献综述、审稿回复、基金申请书——观点与引用经得起同行审视。

这段文献综述遗漏了哪些关键研究方向?

自媒体创作者

选题、脚本、文案——多种风格同时产出,挑最好的方向继续深化。

为新品写 3 种风格的小红书推广文案

创业者与管理者

商业决策、方案论证、策略推演——重要决定听多方意见再拍板。

从三个角度评估这份定价策略的可行性

分析师与咨询顾问

财报拆解、行业研究、报告写作——归因和结论都有多模型背书。

分析这份财报里现金流与营收背离的原因

产品与运营

需求评审、竞品分析、方案对比——开会之前,先跑一遍 DiffMind。

对比这两版功能方案的用户体验风险

定价

先算一笔账

从免费开始,注册即送会员点数;会员为一次性付费,无自动续费。

分开订阅三家旗舰

ChatGPT Plus$20
Claude Pro$20
Google AI Pro$19.99
每月合计 $59.99/月

三个账号、三个标签页,答案仍然无法同屏对比。

VS

DiffMind Plus

30+ 顶级模型,含以上全部旗舰 同屏对比 + 一键总结 + 知识库 一个账号,一个窗口 一次性付费,无自动续费
DiffMind Plus $19.9/月

年付更低至 $12.9/月,详见应用内会员页

用量波动大?还有 $10 起的点数包:有效期内不重置,可与会员叠加使用。

支持支付宝 / 银行卡 · 一次性付费,无自动续费

用户评价

他们已经把 DiffMind 当成第二大脑

以前卡论文逻辑我会 Google + GPT + Note 切来切去。现在一句话扔进去,几套逻辑同时出来,我直接挑最靠谱的……赶 due 时第一次觉得踏实。

Claire Wu 留学生

有时不是答案重要,而是看到不同思考路径,这正是 DiffMind 的价值。我现在把它当第二大脑,遇事不决,先问 DiffMind!

Eric Su 创业者

我写脚本最怕"写着写着就只剩一种思路",创作者的脑洞真的很容易被掏空啊。DiffMind 太救命了,给我"闪现灵感的感觉"!不同 AI 的想法居然能"拼"出我想要的方向,有点像请了三个风格完全不同的编剧。

Ava Fang 网红博主

"GPT:正经回答;Claude:文艺青年;Gemini:阴阳怪气。DiffMind:你们都上来一起比比看,结果比我预想还靠谱。"

Jason Liu 文案编辑

从来没想过 DiffMind 能这么省脑子。以前是我想方案抓耳挠腮想,现在是一个问题丢给 AI 们同台 PK。我负责点头。舒服。

Ethan Brooks 用户运营

老实说,我之前觉得这种工具多余,结果试了一周,现在开需求前一定跑一遍 DiffMind。不是为了更快,是因为"视野打开"了。

Leo Park 产品经理

FAQ

常见问题

DiffMind 是一个多模型 AI 对比工作台,将多个顶尖大模型聚合在一起,帮助您在同一个界面里提问、对比、验证和沉淀结论。

DiffMind 无法替代 ChatGPT 们,但可以升级您的 AI 使用方式:在一个界面同时调用多个顶尖大模型,同屏对比答案并一键总结,获得多视角的可信结论。

不同大模型具备不同优势与显著的能力差异。对比可以帮助您发现偏差、避免误导、看见更多角度,并得到更可靠的结论,降低判断与决策风险。

DiffMind 聚合 30+ 全球顶级大模型,包括 OpenAI GPT 系列、Anthropic Claude 系列、Google Gemini 系列,以及 DeepSeek、Qwen(通义千问)、Kimi 等。新旗舰模型发布后第一时间接入,一个账号即可全部使用。

提问增强会自动把模糊的问题优化成模型更容易答好的版本;一键总结则把多个模型对同一问题的回答汇总成一份对比报告,标注共识与分歧并给出可执行建议,帮助您快速形成可靠结论。

免费版注册即送会员点数,可体验多模型同屏作答等核心功能;付费会员(Plus / Pro)拥有更多点数、可使用全部旗舰模型,并解锁联网搜索、提问增强、一键总结等完整能力。会员为一次性付费,无自动续费。

DiffMind 面向学生、科研工作者、创作者、创业者、分析师、产品运营等需要深度思考与高质量结论的人群。您不需要懂 AI,只要提出问题或任务,就能同时获得多个顶尖大模型的不同视角——入门简单,进阶空间巨大。

下一个重要的问题,多问几个 AI

免费开始,注册即送会员点数,无需信用卡。

立即免费体验
立即免费体验